常用超高阶次缔合勒让德函数计算方法对比分析
王建强 1) ; 赵国强 2) ; 朱广彬 1)
1)武汉大学测绘学院,武汉 4300792)中国地震局地震预测研究所,北京 100036
CONTRASTIVE ANALYSIS OF COMMON COMPUTING METHODSOF ULTRAHIGH DEGREE AND ORDER FULLY NORMALIZED ASSOCIATED LEGENDRE FUNCTION
Wang Jianqiang 1) ; Zhao Guoqiang 2) ; and Zhu Guangbin 1)
1)School of Geodesy and Geomatics, Wuhan University, Wuhan 4300792)Institute of Earthquake Science, CEA, Beijing 100036
摘要 超高阶重力场模型的构制与应用的数值稳定性取决于超高阶次缔合勒让德函数的计算方法。介绍了4种常用的缔合勒让德函数的递推计算方法:标准前向列推法、标准前向行推法、Belikov 列推法和跨阶次递推法,并对计算程序做了改进,从计算速度、计算精度两方面分析比较了阶次高至3 060阶的各种方法的优劣。数值试验证明,跨阶次递推法是计算超高阶次缔合勒让德函数较优的方法。
关键词 :
缔合勒让德函数 ,
跨阶次递推法 ,
球谐综合 ,
球谐分析 ,
稳定性
Abstract :The numerical stability of the construction and application of the ultrahigh degree and order earth’s gravity model lies on the computing methods of the ultrahigh degree and order normalized associated legendre functions (ALFs). Four computing methods of ALFs including standard forward column method, standard forward row method, Belikov column method and recursive method between every other order and degree, are discussed and their calculation programs are improvied. Advantages and disadvantages of these methods are analyzed and compared in two aspects: numerical efficiency and numerical accuracy, when the degree and order are up to 3 060. Numerical tests prove that recursive method between every other order and degree is excellent.
Key words :
fully normalized associated legendre function
recursive method between every other order and degree
spherical harmonic synthesis
spherical harmonic analysis
stability
收稿日期: 1900-01-01
通讯作者:
王建强
引用本文:
王建强,赵国强,朱广彬. 常用超高阶次缔合勒让德函数计算方法对比分析[J]. , 2009, 29(2): 126-130.
Wang Jianqiang ,Zhao Guoqiang ,and Zhu Guangbin . CONTRASTIVE ANALYSIS OF COMMON COMPUTING METHODSOF ULTRAHIGH DEGREE AND ORDER FULLY NORMALIZED ASSOCIATED LEGENDRE FUNCTION[J]. jgg, 2009, 29(2): 126-130.
链接本文:
http://www.jgg09.com/CN/ 或 http://www.jgg09.com/CN/Y2009/V29/I2/126
[1]
李忠亚,胡敏章,郝洪涛,李 辉. 利用球谐分析方法研究2017年九寨沟MS 7.0地震前重力场变化 [J]. 大地测量与地球动力学, 2021, 41(9): 949-953.
[2]
邓友茂,王振亮,孙诚业. CG型重力仪性能对比分析 [J]. 大地测量与地球动力学, 2021, 41(4): 432-435.
[3]
陈 康,胡正旺,杜劲松. 利用全球地磁场模型研究ΔT 与T ap 之间的差异性特征 [J]. 大地测量与地球动力学, 2021, 41(11): 1141-1145.
[4]
袁 琼,李 栋,王嘉伟. 基于Cortex-A7内核与板载eMMC的烈度速报终端数据存储单元的设计 [J]. 大地测量与地球动力学, 2020, 40(S2): 144-146.
[5]
梅登奎, 闻德保. BDS卫星差分码偏差稳定性分析及其短期预报 [J]. 大地测量与地球动力学, 2020, 40(7): 746-750.
[6]
张 祎,王林峰,冯 谦. 爆破作用下顺层岩质边坡稳定的可靠性分析 [J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(3): 241-245.
[7]
陶武勇,花向红,鲁铁定,陈西江,张 伟. 非等间距GM(1,1)模型的总体最小二乘算法及其病态问题 [J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(1): 45-50.
[8]
田成成,张盛生,张 磊,吴艳军. 基于尖点突变理论及非趋势波动分析的滑坡稳定性及变形特征研究 [J]. 大地测量与地球动力学, 2018, 38(8): 806-810.
[9]
邓友茂,王振亮,丁卫忠. CG-5重力仪零漂稳定性评估 [J]. 大地测量与地球动力学, 2018, 38(11): 1207-1210.
[10]
张九宴,张健. 青岛市连续运行基准站系统(QDCORS)稳定性分析 [J]. 大地测量与地球动力学, 2017, 37(9): 923-927.
[11]
游 为. 球谐分析方法对GRACE大气去混频模型计算的影响 [J]. 大地测量与地球动力学, 2017, 37(4): 397-402.
[12]
孟祥广,孙越强,杜起飞,白伟华,张绍成,柳聪亮,夏俊明. 北斗卫星在轨原子钟稳定性分析 [J]. 大地测量与地球动力学, 2016, 36(7): 574-576.
[13]
雷伟伟,张捍卫,李凯. 完全规格化缔合勒让德函数常用递推算法的适用性 [J]. 大地测量与地球动力学, 2016, 36(5): 386-.
[14]
雷伟伟,张捍卫,孙茜. 引潮位展开的不同规格化形式及其转换 [J]. 大地测量与地球动力学, 2016, 36(12): 1105-1108.
[15]
张捍卫,李明艳,雷伟伟. 缔合勒让德函数的解析表达式研究 [J]. 大地测量与地球动力学, 2015, 35(4): 645-648.